Calificación de Riesgo Instituciones Financieras 2017

La solvencia y la capacidad de las entidades del sistema financiero nacional para administrar los riesgos con terceros y cumplir sus obligaciones con el público será calificada sobre la base de parámetros mínimos que incluyan una escala uniforme de calificación de riesgo por sectores financieros, de acuerdo con las normas que al respecto emita la Junta de Política y Regulación Monetaria y Financiera.

La calificación de riesgo podrá ser realizada por compañías calificadoras de riesgos nacionales o extranjeras, o asociadas entre ellas, con experiencia y de reconocido prestigio, calificadas como idóneas por los organismos de control. La contratación de estas firmas será efectuada mediante procedimientos de selección, garantizando la alternabilidad.


Calificaciones otros años


INSTITUCION FINANCIERAFIRMA CALIFICADORA DE RIESGO (1)CALIFICACIÓN A MARZO 2017CALIFICACIÓN A JUNIO 2017CALIFICACIÓN A SEPTIEMBRE 2017CALIFICACIÓN A DICIEMBRE 2017
BANCOS PRIVADOS
BANCO AMAZONAS S.A.CLASS INTERNATIONAL RATING AA+AA+AA+AA+
BANCO BOLIVARIANO C.A. PCR PACIFIC S.A. /
BANK WATCH RATINGS S.A.
AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-
CITIBANK N.A.BANK WATCH RATINGS S.A. AAAAAAAAAAAA
BANCO CAPITAL S.A.CLASS INTERNATIONAL RATING BB-BDE
BANCO COMERCIAL DE MANABI S.A. PCR PACIFIC S.A.BBB-BBB-BBB-BBB-
BANCO COOPNACIONAL S.A.SOC. CAL. RIESGO LATINOAMERICANAAAAAAAAA
BANCO D-MIRO S.A PCR PACIFIC S.A. A-A-A-A-
BANCO DE GUAYAQUIL S.A.SOC. CAL. RIESGO LATINOAMERICANA / PCR PACIFIC S.A.AAA / AAA-AAA / AAA-AAA / AAA-AAA / AAA-
BANCO DE LOJA S.A. PCR PACIFIC S.A.AA+AA+AA+AA+
BANCO DE MACHALA S.A.CLASS INTERNATIONAL RATINGAA+AA+AA+AA+
BANCO DE LA PRODUCCIÓN S.A. PRODUBANCO PCR PACIFIC S.A. / BANK WATCH RATINGS S.A.AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-
BANCO DEL AUSTRO S.A.CLASS INTERNATIONAL RATING / PCR PACIFIC S.A. AA- / AA-AA- / AA-AA- / AA-AA- / AA
BANCO DEL LITORAL S.A. SOC. CAL. RIESGO LATINOAMERICANA A-A-A-A-
BANCO DEL PACIFICO S.A.BANK WATCH RATINGS S.A. / SOC. CAL. RIESGO LATINOAMERICANA *1AAA- AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-
BANCO DELBANK S.A.SOC. CAL. RIESGO LATINOAMERICANABBB+BBB+BBB+A-
BANCO DESARROLLO DE LOS PUEBLOS S.A.PCR PACIFIC S.A. BBB+BBB+BBB+BBB+
BANCO GENERAL RUMIÑAHUI S.A.PCR PACIFIC S.A. AAA-AAA-AAA-AAA-
BANCO INTERNACIONAL S.A.BANK WATCH RATINGS S.A. / CLASS INTERNATIONAL RATING AAA-AAA- / AAAAAA- / AAAAAA- / AAA
BANCO PARA ASISTENCIA COMUNITARIA FINCA S.A.PCR PACIFIC S.A. BB+BBB+BBB+BBB+
BANCO PICHINCHA C.A.PCR PACIFIC S.A. / BANK WATCH RATINGS S.A.AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-
BANCO PROCREDIT S.A. PCR PACIFIC S.A. / BANK WATCH RATINGS S.A.AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-AAA- / AAA-
BANCO SOLIDARIO S.A.CLASS INTERNATIONAL RATING AA+AA+AA+AA+
BANCO VISION FUND ECUADORMICRO FINANZA RATING S.A.A-A-AA
BANCO DINERS CLUB DEL ECUADORBANK WATCH RATINGS S.A. / CLASS INTERNATIONAL RATING AAA- / AAAAAA- / AAAAAA- / AAAAAA- / AAA
INSTITUCIONES PÚBLICAS
BANCO DE DESARROLLO DEL ECUADOR BANK WATCH RATINGS S.A.AA+AA+AA+AA+
BANECUADORCLASS INTERNATIONAL RATING BBBBBBBBB+(No. 4)
CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL CLASS INTERNATIONAL RATINGAA+AA+AA+AA+
FONDO NACIONAL DE GARANTIASCLASS INTERNATIONAL RATINGAA+AA+AA+AA+
BIESS BANCO DEL IESSCLASS INTERNATIONAL RATINGAAA-AAA-AAA-(No. 4)
SOCIEDADES FINANCIERAS
FINANCIERA DE LA REPÚBLICA S.A. FIRESA (No.1)SOC. CAL. RIESGO LATINOAMERICANA A-A-
FINANCIERA DEL AUSTRO S.A. FIDASA (No. 2) CLASS INTERNATIONAL RATING BBB-BBB-
SOCIEDAD FINANCIERA INTERAMERICANA S.A. (No. 3) CLASS INTERNATIONAL RATING BBB+
OTRAS INSTITUCIONES
TITULARIZACIÓN HIPOTECARIA CTH S.A. BANK WATCH RATINGS S.A. A+A+A+A+

(1) BANK WATCH RATINGS S.A., SOC.CAL.RIESGO LATINOAMERICANA, PCR PACIFIC CREDIT RATING S.A. MICROFINANZA RATING S.A.Y CLASS INTERNATIONAL RATING

Notas sobre cambios de Calificadoras de Riesgo en las Instituciones Financieras

(*1) A marzo 2017, Banco del Pacifico es calificado por Bank Watch Ratings.

(No.1) Con resolución No.SB-2017-899 de 17 de octubre 2017, la Superintendencia de Bancos aprobó la disolución anticipada y liquidación voluntaria de la Financiera de la República S.A. Firesa.
(No.2) Con resolución No.SB-IRC-2017-68 de 12 de septiembre 2017, la Superintendencia de Bancos aprobó la absorción de la Sociedad Financiera Fidasa por parte del Banco del Austro.
(No.3) Con resolución No.SB-2017-629 de 3 de agosto de 2017, la Superintendencia de Bancos aprueba la disolución anticipada y liquidación voluntaria de la Sociedad Financiera Interamericana S.A.
(No.4) En proceso de calificación


Definición de Cada Escala

AAA.- La situación de la institución financiera es muy fuerte y tiene una sobresaliente trayectoria de rentabilidad, lo cual se refleja en una excelente reputación en el medio, muy buen acceso a sus mercados naturales de dinero y claras perspectivas de estabilidad. Si existe debilidad o vulnerabilidad en algún aspecto de las actividades de la institución, ésta se mitiga enteramente con las fortalezas de la organización;

AA.- La institución es muy sólida financieramente, tiene buenos antecedentes de desempeño y no parece tener aspectos débiles que se destaquen. Su perfil general de riesgo, aunque bajo, no es tan favorable como el de las instituciones que se encuentran en la categoría más alta de calificación;

A.- La institución es fuerte, tiene un sólido récord financiero y es bien recibida en sus mercados naturales de dinero. Es posible que existan algunos aspectos débiles, pero es de esperarse que cualquier desviación con respecto a los niveles históricos de desempeño de la entidad sea limitada y que se superará rápidamente. La probabilidad de que se presenten problemas significativos es muy baja, aunque de todos modos ligeramente más alta que en el caso de las instituciones con mayor calificación;

BBB.- Se considera que claramente esta institución tiene buen crédito. Aunque son evidentes algunos obstáculos menores, éstos no son serios y/o son perfectamente manejables a corto plazo;

BB.- La institución goza de un buen crédito en el mercado, sin deficiencias serias, aunque las cifras financieras revelan por lo menos un área fundamental de preocupación que le impide obtener una calificación mayor. Es posible que la entidad haya experimentado un período de dificultades recientemente, pero no se espera que esas presiones perduren a largo plazo. La capacidad de la institución para afrontar imprevistos, sin embargo, es menor que la de organizaciones con mejores antecedentes operativos:

B.- Aunque esta escala todavía se considera como crédito aceptable, la institución tiene algunas deficiencias significativas. Su capacidad para manejar un mayor deterioro está por debajo de las instituciones con mejor calificación;

C.- Las cifras financieras de la institución sugieren obvias deficiencias, muy probablemente relacionadas con la calidad de los activos y/o de una mala estructuración del balance. Hacia el futuro existe un considerable nivel de incertidumbre. Es dudosa su capacidad para soportar problemas inesperados adicionales;

D.- La institución tiene considerables deficiencias que probablemente incluyen dificultades de fondeo o de liquidez. Existe un alto nivel de incertidumbre sobre si esta institución podrá afrontar problemas adicionales;

E.- la institución afronta problemas muy serios y por lo tanto existe duda sobre si podrá continuar siendo viable sin alguna forma de ayuda externa, o de otra naturaleza.

A las categorías descritas se pueden asignar los signos (+) o (-) para indicar su posición relativa dentro de la respectiva categoría.